karmit: (karmit)
В результате взирания (смотрения?) на некоторых успешных (у меня во френдах таких нет, так что не о вас) появилась умная мысль.
Чтобы добиться успеха, иногда необязательно обладать интеллектом, достаточно просто произвести определенный набор каких-то действий. Знать бы еще, каких...
Просто надоело быть вечным студентом. А, с позволения сказать, преподаватели такие попадаются, ужос...
karmit: (karmit)
В результате взирания (смотрения?) на некоторых успешных (у меня во френдах таких нет, так что не о вас) появилась умная мысль.
Чтобы добиться успеха, иногда необязательно обладать интеллектом, достаточно просто произвести определенный набор каких-то действий. Знать бы еще, каких...
Просто надоело быть вечным студентом. А, с позволения сказать, преподаватели такие попадаются, ужос...
karmit: (karmit)
Что это за зверь такой? Периодически встречаю в баппских и родительских сообществах. Уже стало понятно, что это что-то типа глупого вопроса, а почему в пятницу?
karmit: (karmit)
Что это за зверь такой? Периодически встречаю в баппских и родительских сообществах. Уже стало понятно, что это что-то типа глупого вопроса, а почему в пятницу?
karmit: (Default)
Позавчера пронеслась по ЖЖ реакция на пост в 2-х сообществах - малыши и чайлдфри, написанный существом непонятного пола. О том, что имеется ребенок почти 3-х лет, и существо спрашивает у ЖЖ-общественности, как от ребенка избавиться. Оказалось, что провокация. Не понимаю, как можно вообще шутить на такую тему. А взаправду если - да, отказываются от детей, и не только от младенцев, и компьютером многие из этих недородителей хорошо владеют.

А я вспомнила то, чем не так давно было шокирована. Кормления у нас с Широй длятся долго, и я себе подкладываю какое-нибудь чтиво. Есть у меня стопка журналов "Мишпаха" (Семья) для ультраортодоксальной публики, я их раньше собирала, а прочитать все не успевала, и вот как раз случай представился. И вот попалась мне одна статья, лучше бы я ее не читала. О детях без родителей, что с ними происходит.

Ну, в Израиле тема детей без родителей сама по себе очень сложна. Хотя бы тем, что социальные службы часто забирают детей у родителей (и не всегда обоснованно) и передают их на воспитание в приемные семьи. Я совершенно не знаю эту тему, и не буду ничего писать.

Короче, я о статье. Там было интервью с женщиной, которая берет к себе на время таких детей, младенцев. Вот она рассказывает трогательную историю о том, как она выхаживала одного из детей, который даже не умел плакать, как он был обогрет ее семьей. А потом... Когда ему было что-то около двух лет, ему нашли постоянных родителей, которые его усыновили по всем правилам. И так было с другими детьми тоже - их передавали на время, а потом определяли в еще одну семью. А эта женщина каждый раз писала, по ее словам, теплое письмо ребенку и вкладывала в его дело, чтобы после исполнения 18 лет он прочел и, может быть, захотел с ней встретиться.

И вот от этого я в ужасе. Какой же это шок, какая трагедия для ребенка - двойное предательство. Он привыкает к этой женщине, которая заменяет ему маму, верит ей, а его потом, как котенка, у которого нет права голоса, передают дальше. Что ему то теплое письмо. Он, может быть, забудет это, но какие же проблемы в психике могут происходить. И это делают религиозные люди. У меня нет слов и, к сожалению, времени.
karmit: (Default)
Позавчера пронеслась по ЖЖ реакция на пост в 2-х сообществах - малыши и чайлдфри, написанный существом непонятного пола. О том, что имеется ребенок почти 3-х лет, и существо спрашивает у ЖЖ-общественности, как от ребенка избавиться. Оказалось, что провокация. Не понимаю, как можно вообще шутить на такую тему. А взаправду если - да, отказываются от детей, и не только от младенцев, и компьютером многие из этих недородителей хорошо владеют.

А я вспомнила то, чем не так давно было шокирована. Кормления у нас с Широй длятся долго, и я себе подкладываю какое-нибудь чтиво. Есть у меня стопка журналов "Мишпаха" (Семья) для ультраортодоксальной публики, я их раньше собирала, а прочитать все не успевала, и вот как раз случай представился. И вот попалась мне одна статья, лучше бы я ее не читала. О детях без родителей, что с ними происходит.

Ну, в Израиле тема детей без родителей сама по себе очень сложна. Хотя бы тем, что социальные службы часто забирают детей у родителей (и не всегда обоснованно) и передают их на воспитание в приемные семьи. Я совершенно не знаю эту тему, и не буду ничего писать.

Короче, я о статье. Там было интервью с женщиной, которая берет к себе на время таких детей, младенцев. Вот она рассказывает трогательную историю о том, как она выхаживала одного из детей, который даже не умел плакать, как он был обогрет ее семьей. А потом... Когда ему было что-то около двух лет, ему нашли постоянных родителей, которые его усыновили по всем правилам. И так было с другими детьми тоже - их передавали на время, а потом определяли в еще одну семью. А эта женщина каждый раз писала, по ее словам, теплое письмо ребенку и вкладывала в его дело, чтобы после исполнения 18 лет он прочел и, может быть, захотел с ней встретиться.

И вот от этого я в ужасе. Какой же это шок, какая трагедия для ребенка - двойное предательство. Он привыкает к этой женщине, которая заменяет ему маму, верит ей, а его потом, как котенка, у которого нет права голоса, передают дальше. Что ему то теплое письмо. Он, может быть, забудет это, но какие же проблемы в психике могут происходить. И это делают религиозные люди. У меня нет слов и, к сожалению, времени.
karmit: (karmit)
В "Двенадцати стульях" авторы представляют Воробьянинова таким старикашкой, постоянно подчеркивая это. Между тем, ему всего тридцать восемь лет, у него ведь и теща умерла, когда ей было 59 лет - не такая уж старая. И еще несостыковка - воспоминание о том, какая неотразимая была бывшая возлюбленная Воробьянинова, Елена Боур, в тысяча восемьсот девяносто девятом году. Если учесть, что действие романа происходит в 1927 году, то нетрудно посчитать, что Воробьянинову в 1899 году было десять лет. Кажется, такие вещи называются анахронизмами?

Зато потом, в "Золотом теленке", выясняется, что миллионеру Корейко 38 лет, и этот возраст авторы называют последним приступом молодости. Может быть, потому, что на этот раз на дворе 1933 год, авторы стали чуть старше, и возраст 38 лет уже не кажется им такой уж старостью?

Главное, я читала эти вещи, наверное по сто раз, и каждый раз нахожу что-то новенькое.
karmit: (karmit)
В "Двенадцати стульях" авторы представляют Воробьянинова таким старикашкой, постоянно подчеркивая это. Между тем, ему всего тридцать восемь лет, у него ведь и теща умерла, когда ей было 59 лет - не такая уж старая. И еще несостыковка - воспоминание о том, какая неотразимая была бывшая возлюбленная Воробьянинова, Елена Боур, в тысяча восемьсот девяносто девятом году. Если учесть, что действие романа происходит в 1927 году, то нетрудно посчитать, что Воробьянинову в 1899 году было десять лет. Кажется, такие вещи называются анахронизмами?

Зато потом, в "Золотом теленке", выясняется, что миллионеру Корейко 38 лет, и этот возраст авторы называют последним приступом молодости. Может быть, потому, что на этот раз на дворе 1933 год, авторы стали чуть старше, и возраст 38 лет уже не кажется им такой уж старостью?

Главное, я читала эти вещи, наверное по сто раз, и каждый раз нахожу что-то новенькое.
karmit: (karmit)
Товарищи израильтяне, простите, если вопрос глупый, и все же.
Что появилось раньше - "Капля молока" в "12 стульях" или "Типат халав" в Израиле?

Для тех, кто не в курсе: это обозначает одно и то же, в Израиле так называется станция матери и ребенка.

А вот еще [livejournal.com profile] golobor перевел песню Остапа Бендера, наслаждайтесь.
karmit: (karmit)
Товарищи израильтяне, простите, если вопрос глупый, и все же.
Что появилось раньше - "Капля молока" в "12 стульях" или "Типат халав" в Израиле?

Для тех, кто не в курсе: это обозначает одно и то же, в Израиле так называется станция матери и ребенка.

А вот еще [livejournal.com profile] golobor перевел песню Остапа Бендера, наслаждайтесь.
karmit: (karmit)
Почему-то многие сообщества на определенном этапе выдыхаются. И идеи-то часто хорошие, а вот... Начинается с того, что пишут много, вот про дырку в голове, например, или о воспитании, а потом - хоп, все останаливается.
Хотя в свое время я удалила сообщесто "пиши правильно" из-за того, что оно забивало мне всю ленту, а недавно по той же причине пришлось удалить слингомам.
karmit: (karmit)
Почему-то многие сообщества на определенном этапе выдыхаются. И идеи-то часто хорошие, а вот... Начинается с того, что пишут много, вот про дырку в голове, например, или о воспитании, а потом - хоп, все останаливается.
Хотя в свое время я удалила сообщесто "пиши правильно" из-за того, что оно забивало мне всю ленту, а недавно по той же причине пришлось удалить слингомам.
karmit: (Default)
Вот где сейчас конец света - так это на улице. Жарища, какой не было за все лето, и ни души.
Хочу... много чего хочу.

upd И самолет российский упал :(((
karmit: (Default)
Вот где сейчас конец света - так это на улице. Жарища, какой не было за все лето, и ни души.
Хочу... много чего хочу.

upd И самолет российский упал :(((
karmit: (Default)
Иногда слышу от чьих-нибудь (да и от своих, чего там) обиженных родителей или друзей: "Он ушел в религию." Или еще вариант (вопрос, заданный мне лично): "И давно вы ударились в религию?"
Не знаю, как кто, а я не считаю, что я куда-то там ушла, это они считают. И, главное, не переубедишь.

Интересно, а лет 100 назад, наверное, говорили: "Ушел в марксизм."

А еще "ушедших" называют неофитами. А если 13-14 лет соблюдаешь, то ты кто - неофит или старофит?
karmit: (Default)
Иногда слышу от чьих-нибудь (да и от своих, чего там) обиженных родителей или друзей: "Он ушел в религию." Или еще вариант (вопрос, заданный мне лично): "И давно вы ударились в религию?"
Не знаю, как кто, а я не считаю, что я куда-то там ушла, это они считают. И, главное, не переубедишь.

Интересно, а лет 100 назад, наверное, говорили: "Ушел в марксизм."

А еще "ушедших" называют неофитами. А если 13-14 лет соблюдаешь, то ты кто - неофит или старофит?
karmit: (Default)

По следам подзамочного поста [livejournal.com profile] sima_korets на тему, зачем нужны друзья.

Я очень люблю следующую цитату из одной замечательной повести Исаака Меттера:

"Существует такая распространенная и,  кажется, общепризнанная точка зрения на дружбу: друг - этот тот человек, который оказывается рядом с тобой в трудную для тебя минуту. Мне это представляется уж слишком элементарным, нищенским, хотя бы потому, что в трудную минуту рядом зачастую оказываются и далекие люди, просто в силу своей доброты и совестливости. Разумеется, к ним испытываешь огромную благодарность, бесконечное уважение, готовность отозваться и на любую их беду. Однако близость лишь от одного этого может и не возникнуть.

... Подлинный друг - тот, кто насущно необходим тебе всегда, постоянно, в самое что ни на есть обычное время. Необязательно - в грозовое. Даже порой больше - в безоблачное. Необходим для обмена мыслями, убеждениями, для сопереживания, для спора. И, как это ни парадоксально, - даже для ссоры."

И еще - из Высоцкого:

"Дружба - это не значит каждый день друг другу звонить, здороваться и занимать рубли... Это просто желание узнавать друг о друге, что-то слышать и довольствоваться хотя бы тем, что вот мой друг здоров, и пускай еще здравствует."

От себя добавлю, что возможность занимать рубли у друга - в общем-то, неплохое дополнение к приведенным выше определениям.  Я, кстати, не люблю занимать и вообще просить, особенно у друзей.

karmit: (Default)

По следам подзамочного поста [livejournal.com profile] sima_korets на тему, зачем нужны друзья.

Я очень люблю следующую цитату из одной замечательной повести Исаака Меттера:

"Существует такая распространенная и,  кажется, общепризнанная точка зрения на дружбу: друг - этот тот человек, который оказывается рядом с тобой в трудную для тебя минуту. Мне это представляется уж слишком элементарным, нищенским, хотя бы потому, что в трудную минуту рядом зачастую оказываются и далекие люди, просто в силу своей доброты и совестливости. Разумеется, к ним испытываешь огромную благодарность, бесконечное уважение, готовность отозваться и на любую их беду. Однако близость лишь от одного этого может и не возникнуть.

... Подлинный друг - тот, кто насущно необходим тебе всегда, постоянно, в самое что ни на есть обычное время. Необязательно - в грозовое. Даже порой больше - в безоблачное. Необходим для обмена мыслями, убеждениями, для сопереживания, для спора. И, как это ни парадоксально, - даже для ссоры."

И еще - из Высоцкого:

"Дружба - это не значит каждый день друг другу звонить, здороваться и занимать рубли... Это просто желание узнавать друг о друге, что-то слышать и довольствоваться хотя бы тем, что вот мой друг здоров, и пускай еще здравствует."

От себя добавлю, что возможность занимать рубли у друга - в общем-то, неплохое дополнение к приведенным выше определениям.  Я, кстати, не люблю занимать и вообще просить, особенно у друзей.

karmit: (девочка)
Купила вчера книжку Марины Голдовской "Женщина с киноаппаратом", не могу оторваться. Это мемуар, а мемуары я обожаю. Марина Голдовская - оператор-документалист, сняла такие фильмы, как "Осколки зеркала", "Дом с рыцарями" и т.д. Мне, правда, эти названия ни о чем не говорят, как и само ее имя. Но книжка очень интересная - о советской эпохе, о закулисных нравах и так далее.
Дочитала я до того момента, как она вдвоем с другой женщиной-оператором ездила в Антарктиду. Встречать их самолет вышли в полном составе 198 человек, находящихся там на тот момент - 9 месяцев они не видели ни одного нового человека, а из средств связи у них было радио и радиотелефон, и все!
Это я все к чему? Интересно, а Интернет в Антарктиде сейчас есть?
karmit: (девочка)
Купила вчера книжку Марины Голдовской "Женщина с киноаппаратом", не могу оторваться. Это мемуар, а мемуары я обожаю. Марина Голдовская - оператор-документалист, сняла такие фильмы, как "Осколки зеркала", "Дом с рыцарями" и т.д. Мне, правда, эти названия ни о чем не говорят, как и само ее имя. Но книжка очень интересная - о советской эпохе, о закулисных нравах и так далее.
Дочитала я до того момента, как она вдвоем с другой женщиной-оператором ездила в Антарктиду. Встречать их самолет вышли в полном составе 198 человек, находящихся там на тот момент - 9 месяцев они не видели ни одного нового человека, а из средств связи у них было радио и радиотелефон, и все!
Это я все к чему? Интересно, а Интернет в Антарктиде сейчас есть?
karmit: (Default)

Был в Советском Союзе такой журнал - "Советский экран". Я его выписывала несколько лет, так как киноискуство было в сфере моих интересов (причем, больше теоретически). Каждый год журнал проводил рейтинг фильмов среди зрителей - в конце года публиковался список из 100 кинофильмов, и зрителям надлежало выбрать лучший фильм года. Отдельно публиковались списки фильмов, выпущенных в соцстранах, отдельно - в капстранах. Полагалось также выбрать лучших актера и актрису.

В 1985 или 1986 году лучшим фильмом года был выбран "Рейс 222". Интересно, его кто-нибудь помнит? Кроме всего прочего, в этом фильме играли непрофессионалы - люди, найденные в буквальном смысле слова на улице. А еще практически все действие 2-серийного фильма происходит в салоне самолета.

Сюжет такой - советский балет (если я не ошибаюсь, то даже балет на льду) находится на гастролях в Америке. Собственно, гастроли уже закончились, и труппа уже сидит в самолете в ожидании вылета на Родину. И вдруг... Оказывается, что муж одной из балерин, спортсмен, волей судьбы оказавшийся в тот же период там же, в Америке, на соревнованиях, попросил у Америки политическое убежище. И вот весь рейс задерживают, чтобы эта самая балерина уговорила своего мужа не делать глупостей. Она пытается это делать, у нее ничего не выходит. Практически весь фильм построен на переживаниях героини - как он мог, как можно совершить такой ужасный поступок - предать Родину? Муж показан, как иполагается силами советского искусства показывать предателей Родины - коварным змеем, предавшим всех и вся, оказавшимся с женой по разные стороны забора.

К сожалению, я смутно помню подробности и чем закончился фильм (может, кто вспомнит?). Но показательно, что на заре перестройки не самый плохой режиссер Сергей Микаэлян снял фильм, причем силами непрофессионалов (это было, по-моему, незаметно) на такой вот сюжет. И этот фильм был признан советскими зрителями лучшим из 100 советских фильмов. 

karmit: (Default)

Был в Советском Союзе такой журнал - "Советский экран". Я его выписывала несколько лет, так как киноискуство было в сфере моих интересов (причем, больше теоретически). Каждый год журнал проводил рейтинг фильмов среди зрителей - в конце года публиковался список из 100 кинофильмов, и зрителям надлежало выбрать лучший фильм года. Отдельно публиковались списки фильмов, выпущенных в соцстранах, отдельно - в капстранах. Полагалось также выбрать лучших актера и актрису.

В 1985 или 1986 году лучшим фильмом года был выбран "Рейс 222". Интересно, его кто-нибудь помнит? Кроме всего прочего, в этом фильме играли непрофессионалы - люди, найденные в буквальном смысле слова на улице. А еще практически все действие 2-серийного фильма происходит в салоне самолета.

Сюжет такой - советский балет (если я не ошибаюсь, то даже балет на льду) находится на гастролях в Америке. Собственно, гастроли уже закончились, и труппа уже сидит в самолете в ожидании вылета на Родину. И вдруг... Оказывается, что муж одной из балерин, спортсмен, волей судьбы оказавшийся в тот же период там же, в Америке, на соревнованиях, попросил у Америки политическое убежище. И вот весь рейс задерживают, чтобы эта самая балерина уговорила своего мужа не делать глупостей. Она пытается это делать, у нее ничего не выходит. Практически весь фильм построен на переживаниях героини - как он мог, как можно совершить такой ужасный поступок - предать Родину? Муж показан, как иполагается силами советского искусства показывать предателей Родины - коварным змеем, предавшим всех и вся, оказавшимся с женой по разные стороны забора.

К сожалению, я смутно помню подробности и чем закончился фильм (может, кто вспомнит?). Но показательно, что на заре перестройки не самый плохой режиссер Сергей Микаэлян снял фильм, причем силами непрофессионалов (это было, по-моему, незаметно) на такой вот сюжет. И этот фильм был признан советскими зрителями лучшим из 100 советских фильмов. 

karmit: (девочка)
В газете "Руский израильтянин" за последнюю неделю опубликована замечательная заметка. Гендиректор министерства просвещения Ронит Тирош заявила, что "неправильное питание является основной причиной всех остальных проблем израильских детей и подростков". Что же предлагает замечательный минпрос?
"Учитывая важность этой проблемы, минпрос решил ввести специальные уроки правильного питания - пока в 540 средних школах страны. На них ребятам будут объяснять, как важно рано утром полноценно позавтракать, что должно входить во второй завтрак в школе на большой перемене, почему в обеденный рацион всенепременно должны входить мясо или рыба, картошка или рис, свежие овощи и т.д. Ну, и само собой, им объяснят на этих уроках, насколько вредно увлекаться всякого рода сладостями и мучными изделиями."

Блин! А почему бы на эти деньги, которые угрохают на эти уроки, не сделать в школах кухни? Если в какой школе есть буфет, то максимум, что там продают по запредельным ценам, - эти самые мучные изделия и сладости.
Да я сама своей дочке в сад каждый день даю бутерброд и какой-нибудь фрукт, потому что - что туда можно еще дать, что можно было сесть и поесть в походных условиях? И меня тоже волнует эта проблема. Но какой же прекрасный выход - организовать уроки, чтоб у детей еще и слюнки текли плюс ко всем проблемам.
karmit: (девочка)
В газете "Руский израильтянин" за последнюю неделю опубликована замечательная заметка. Гендиректор министерства просвещения Ронит Тирош заявила, что "неправильное питание является основной причиной всех остальных проблем израильских детей и подростков". Что же предлагает замечательный минпрос?
"Учитывая важность этой проблемы, минпрос решил ввести специальные уроки правильного питания - пока в 540 средних школах страны. На них ребятам будут объяснять, как важно рано утром полноценно позавтракать, что должно входить во второй завтрак в школе на большой перемене, почему в обеденный рацион всенепременно должны входить мясо или рыба, картошка или рис, свежие овощи и т.д. Ну, и само собой, им объяснят на этих уроках, насколько вредно увлекаться всякого рода сладостями и мучными изделиями."

Блин! А почему бы на эти деньги, которые угрохают на эти уроки, не сделать в школах кухни? Если в какой школе есть буфет, то максимум, что там продают по запредельным ценам, - эти самые мучные изделия и сладости.
Да я сама своей дочке в сад каждый день даю бутерброд и какой-нибудь фрукт, потому что - что туда можно еще дать, что можно было сесть и поесть в походных условиях? И меня тоже волнует эта проблема. Но какой же прекрасный выход - организовать уроки, чтоб у детей еще и слюнки текли плюс ко всем проблемам.

Profile

karmit: (Default)
karmit

March 2017

S M T W T F S
   1234
56 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags